Informationen zu

zur Startseite

Abteilung für Politische Theorie und Empirische Demokratieforschung (SOWI II)

Prof. Dr. André Bächtiger
Mitarbeiter-/innen

Adresse:
Breitscheidstr. 2, 4.OG
70174 Stuttgart
Lageplan

Sekretariat:
Mechthildis Scharnagel

Tel.: (0711) 685-83431
Fax: (0711) 685-83432








Willkommen bei der Abteilung
Politische Theorie und Empirische Demokratieforschung!

Wir beschäftigen uns mit der Transformation und der Architektur von Demokratien im 21. Jahrhundert. Im Zentrum stehen Deliberation (vernünftiger Dialog), Bürger-Partizipation und Repräsentation. Wir untersuchen dialogische Bürgerbeteiligungsverfahren, direkte Demokratie und repräsentative Arenen (wie Parlamente) im Hinblick auf die Qualität der argumentativen Auseinandersetzung, die Demokratiezufriedenheit und die generellen Demokratiewirkungen. Wir erforschen, was sich Bürgerinnen und Bürger von Demokratie und Beteiligungsverfahren wünschen und wie dialogische Verfahren ausgestaltet sein müssen, damit die Beteiligten besseres Wissen generieren und intelligente Entscheidungen treffen. Hierfür werden computergestützte inhaltsanalytische Methoden sowie Labor- und Survey-Experimente verwendet. Neben dem Schwerpunkt Deliberation, Partizipation und Repräsentation fokussieren wir auf Moralpolitik, die Transformation der europäischen Parteiensysteme und Demokratisierung in nicht-westlichen Ländern (insbesondere Afrika und Asien).

Die Abteilung ist international stark vernetzt, u.a. mit der University of Canberra (Australien), der Åbo Akademi und der University of Turku (Finnland), der University of British Columbia (Vancouver, Kanada) und der Harvard University.

Aktuelles


  • Best Paper Prize für unsere Masterstudierenden
    Die Masterstudierenden des Studiengangs "Empirische Politik- und Sozialforschung", Rosa Seitz und Fabio Votta, erhielten den Naomi C. Turner Preis auf der 71. WAPOR Konferenz. Dieser Preis wird jährlich für das beste Papier verliehen, das von Studierenden auf der jährlichen Konferenz der World Association for Public Opinion Research (WAPOR) präsentiert wird. Die Konferenz fand am 27. und 30. Juni 2018 in Marrakesch, Marokko, statt. Fabio und Rosa präsentierten ihren Vortrag mit dem Titel "Deliberation Across the World - A Cross-National Examination of the Link Between Deliberation and Regime Legitimacy" in der Sitzung "Comparative Survey Analysis Using WVS Data: Social Challenges and Global Value Shifts".
    Wir gratulieren ganz herzlich!


  • 3. Juli 2018: Deliberating about the Key Role of Deliberative Democracy in 21st Century Politics



    In a follow-up session to the workshop “The Future of Deliberative Democracy”, a group of deliberative democrats (Jane Mansbridge, John Dryzek, Simone Chambers, Hélène Landemore, Maija Setälä, Simon Niemeyer, Andrea Fellicetti and André Bächtiger) joined forces with framing and democracy scholars (Rune Slothuus and Sofie Marien) to deliberate about post-truth politics, populism, citizen competence and deliberative democracy. The goal is to develop a major statement why deliberative democracy can be both a diagnostic tool and a cure for democracy´s contemporary challenges.


  • 2. Juli 2018: Workshop "The Future of Deliberative Democracy - A Dialogue with Jürgen Habermas"



    Jürgen Habermas and Jane Mansbridge in conversation

    A unique and fascinating workshop at the University of Stuttgart brought Jürgen Habermas in dialogue with leading deliberative democrats and framing scholars, including Jane Mansbridge, John Dryzek, Simone Chambers, Hélène Landemore, Maija Setälä and Rune Slothuus. Organized by André Bächtiger in collaboration with the IZKT (Internationales Zentrum für Kultur- und Technikforschung der Universität Stuttgart), the workshop aimed at clarifying longstanding conceptual issues while at the same time sketching future avenues for deliberative practice and research. The workshop was organized in connection with the forthcoming Oxford Handbook of Deliberative Democracy (eds. André Bächtiger, John Dryzek, Jane Mansbridge and Mark Warren).

    Conceptual issues
    A first part of the workshop was dedicated to conceptual issues. Habermas partly contested a minimal (and pluralistic) conception of deliberative democracy, defining deliberation as “mutual communication that involves weighing and reflecting on preferences, values and interests regarding matters of common concern.” (Introduction to the Handbook). According to Habermas, such a minimal definition may be “too liberal” and “individualistic”, underestimating the importance of an inclusive and intersubjectively-shared argumentative process, where participants develop consensual and binding norms together. Such an inclusive and intersubjectively-shared process, so Habermas, is essential to produce legitimacy and social integration in modern societies where a commonly shared religious or moral frame is absent.

    Epistemic dimensions of deliberative democracy
    A second part of the workshop focused on the epistemic dimensions of deliberative democracy. In a fascinating exchange between Jürgen Habermas and Hélène Landemore, two visions of epistemic deliberation emerged: a fully proceduralist vision of epistemic advancement, on the one hand, where participants develop epistemically better answers in the deliberative process in a “co-creative” process (Habermas); and a more procedure-independent vision of epistemic advancement, on the other hand, where “truth” is given externally and is “discovered” by the participants in the deliberative process (Landemore).

    Deliberation and Framing
    A final part of the workshop explored the links between deliberation and one of its main contenders in the analysis of political communication, ´framing´. While many define “framing” as the selective emphasis of political reality by strategic elite actors, deliberation is usually seen as bottom-up and authentic communicative process. Rune Slothuus argued that framing can entail normative dimensions as well: competing frames by responsible political elites can help citizens to make reasonable political choices. There was agreement that there is no “neutral” communication or deliberation: every communication is “framed”, i.e. emphasizes some aspects of reality and ignores others. Hence future research should engage in bridge-building activities between framing and deliberation.

    The workshop ended with an emotional appeal by Jürgen Habermas to understand “the force of the better argument” as a key element to make democracies viable in the 21st century.

    Zum deutschsprachigen Bericht auf "Uni-Aktuell"


  • 3. Juli 2018: Prof. Dr. John Dryzek (Universityof Canberra), spricht und diskutiert zum Thema: A Deliberative Response to the Crisis of democracy
    Alle sind herzlich eingeladen!
    Dienstag, 3.7.2018, 12:00 - 13:00 Uhr, Breitscheidstraße 2a, (Hörsaalprovisorium), Raum M 2.00


  • 21. Juni 2018: Prof. Dr. Hanspeter Kriesi (European University Institute, Italy), spricht und diskutiert zum Thema: Is there a crisis of democracy?
    Alle sind herzlich eingeladen!
    Donnerstag, 21.6.2018, 14:00 - 15:30 Uhr, Breitscheidstraße 2a, (Hörsaalprovisorium), Raum M 2.00


  • 18. Juni 2018: Prof. Dr. Sofie Marien (University of Leuven and Amsterdam), spricht und diskutiert zum Thema: How to Make Losers Not Lose It. A Case for Citizen Involvement in Political Decision-Making Processes
    Alle sind herzlich eingeladen!
    Montag, 18.6.2018, 17:30 - 19:00 Uhr, Breitscheidstraße 2, 3. Stock, Raum M 2.31


  • 5. Juni 2018: Meeting zum ARC-Projekt
    „A Meta-study of Democratic Deliberation: Advancing Theory and Practice“



    In diesem Projekt (zusammen mit Simon Niemeyer, John Dryzek, Nicole Curato (University of Canberra), Marina Lindell (Abo Akademi) und Mark Warren (University of British Columbia)) sollen demokratische Innnovationen weltweit auf ihre policy-relevanten und demokratischen Leistungen hin untersucht werden. Im Stuttgarter Meeting mit Simon Niemeyer und Marina Lindell haben wir Fragen der Standardisierung von Evaluations-Tools diskutiert.


  • 4. Juni 2018: Dr. Simon Niemeyer (University of Canberra), spricht und diskutiert zum Thema:
    What does deliberation do and how should we measure it?
    Alle sind herzlich eingeladen!
    Montag, 4.6.2018, 17:30 - 19:00 Uhr, Breitscheidstraße 2, 3. Stock, Raum M 2.31


  • 14. Mai 2018: Prof. Dr. Frank Nullmeier & PD. Dr. Tanja Pritzlaff-Scheele (Universität Bremen), sprechen und diskutieren zum Thema: Deliberative Experimente. Wie werden Verteilungsentscheidungen begründet?
    Alle sind herzlich eingeladen!
    Montag, 14.05.2018, 17:30 - 19:00 Uhr, Breitscheidstraße 2, 3. Stock, Raum M 2.31


  • 12. April 2018: Dr. Alfred Moore (University of York), spricht und diskutiert zum Thema:
    Anonymity and Deliberation.
    Alle sind herzlich eingeladen!
    Donnerstag, 12.04.2018, 12:00 - 13:15 Uhr, Breitscheidstraße 2, 4. Stock, Raum 4.06


  • Forschungskolloquium SoSe 2018:
    Auch in diesem Semester gibt es attraktive und spannende Gastvorträge, u.a. von Hanspeter Kriesi (European University Institute), John Dryzek (University of Canberra), Sofie Marien (University of Leuven and Amsterdam), Simon Niemeyer (University of Canberra) und Gregor Betz (KIT Karlsruhe).


  • Im September 2018 erscheint das Oxford Handbook of Deliberative Democracy (Herausgeber: André Bächtiger, John Dryzek, Jane Mansbridge und Mark Warren), welches einen umfassenden Überblick zu deliberativer Demokratie, ihrer Geschichte, ihren Schnittstellen zu philosophischen und sozialwissenschaftliche Forschungsfeldern und ihren praktischen Anwendungen (weltweit) bietet (inklusive eines Interviews mit Jürgen Habermas) … Vorschau


  • 23.09.2017:

    André Bächtiger war zu Gast bei Radio Energy Stuttgart. Er erklärt, warum das Studium spannender ist als viele denken. Im Vorfeld der Bundestagswahl gibt er auch seine Einschätzung zur Wahl ab und erläutert, warum ein langweiliges TV-Duell besser ist...
    Hier zum Nachhören



  • Aktuelle Veröffentlichungen

    André Bächtiger and Simon Beste (2017). Deliberative Citizens, (Non)Deliberative Politicians: A Rejoinder. Daedalus 146: 106-118.

    Marlène Gerber, André Bächtiger, Susumu Shikano, Simon Reber and Samuel Rohr (2016). Deliberative Abilities and Influence in a Transnational Deliberative Poll (EuroPolis). Forthcoming British Journal of Political Science.

    Lindell, Marina, André Bächtiger, Kimmo Grönlund, Kaisa Herne, Maija Setälä, and Dominik Wyss (2017). What drives the Polarization and Moderation of Opinions? Evidence from a Finnish Citizen Deliberation Experiment on Immigration. European Journal of Political Research 56: 23-45.

    Dominik Wyss und Simon Beste (2017). Artificial Facilitation: Promoting Collective Reasoning within Asynchronous Discussions. Journal of Information Technology and Politics 14: 214-231.

    André Bächtiger and Marina Lindell (2017). “Benchmarking” Deliberative Quality across Sites. Political Communication Report, Issue 26.

    Edana Beauvais and André Bächtiger (2016). Taking the Goals of Deliberation Seriously: A Differentiated View on Equality and Equity in Deliberative Designs and Processes. Journal of Public Deliberation 12: Issue 2.



Forschungsprojekt Demokratiepräferenzen von Bürgerinnen und Bürgern

Eine Forschungskooperation der Universitäten Stuttgart und Zürich misst die Demokratievorstellungen und -wünsche von Bürgerinnen und Bürger und zeigt auf, ob und wie sich die Wünsche durch eine Teilnahme an einer Online-Diskussion verändern. Mehr Infos

Dominik Wyss, André Bächtiger, Karsten Beismann, Saskia Geyer, Rebecca Litauer und Simon Roth